MIT OpenCourseWare


» 進階搜尋
 課程首頁
 教學大綱
 教學時程
 相關閱讀資料
 作業
 相關資源
 下載課程

教學時程


本頁翻譯進度

燈號說明

審定:無
翻譯:劉艷(簡介並寄信)
編輯:侯嘉玨(簡介並寄信)



課程單元 閱讀資料 CASES WRITINGS
1 介紹:什麼是法律?什麼是憲法?
Introduction: What is Law? What is the Constitution?
Kafka, Franz,<法律之前>[講義]
Kafka, Franz. "Before the Law." [Handout]
2 同上
Same as above
Morgan, Edmund S.所著的《共和國的誕生》,第129-156頁。[講義]
Morgan, Edmund S. The Birth of the Republic. Pp. 129-156. [Handout]

好爾德.津恩所著的《美國的民族史》。第89-101頁。[講義]
Zinn, Howard. A People's History of the United States. Pp. 89-101. [Handout]

Hall, Kermit等所編輯的《美國法律史》。第80-96頁。
Hall, Kermit, et al., eds. American Legal History. Pp. 80-96.
3 憲法和司法複核制度
The Constitution and Judicial Review
《憲法》。本課的不同成員負責不同的部分。
The Constitution. Members of the class will take responsibility for different portions.

Marshall, Thurgood所著的《美國憲法二百年的省思》
Marshall, Thurgood. "Reflections on the Bicentennial of the United States Constitution."

Hoff, Joan所著的《法律,性別和不公正︰美國婦女的法律史》,第27-31頁。
Hoff, Joan. Law, Gender, and Injustice: A Legal History of U.S. Women. Pp. 27-31.

<奴隸對麻薩諸塞州貴族統治者的請求(1774)> [講義]
"The Slaves' Appeal to the Royal Governor of Massachusetts (1774)." [Handout]

Adams, Abigail所著的<與約翰的通信(1776)>[講義]
Adams, Abigail. "Correspondence with John (1776)." [Handout]
4 同上
Same as above
Greenberg, Ellen所著的《最高法院解釋》中,第1-12頁、 第61-75頁,以及這本書中你欲閱讀的任何其他部分。你將發現下這個學期中你會經常回過頭來查閱這本書。
Greenberg, Ellen. The Supreme Court Explained. Pp. 1-12, 61-75, and any other portions of the book that you wish. You will find that you will refer back to this book frequently over the course of the semester.

Garraty, John A的《形成憲法的爭論》中第7-19頁,的<消失的委任案例>。
Garraty, John A. "The Case of the Missing Commissions." In Quarrels that Have Shaped the Constitution, by Garraty. Pp. 7-19.

Hall, Kermit等所編輯的《美國法律史》。第 103-105頁、第109-113頁。
Hall, Kermit, et al., eds. American Legal History. Pp. 103-105, 109-113.
馬伯裡訴麥迪遜案, 5 U.S. 137 (1803).
Marbury v. Madison, 5 U.S. 137 (1803).
5 新國家的財產法則
Property Rules in the New Nation
Garraty的《形成憲法的爭論》中第21-35頁,Current, Richard N.所著的<達特茅斯學院案例>。
Current, Richard N. "The Dartmouth College Case." In Quarrels..., by Garraty. Pp. 21-35.

在Garraty 的《形成憲法的爭論》中,第. 37-55頁,Hammond, Bray所著的<銀行案例>。
Hammond, Bray. "The Bank Cases." In Quarrels..., by Garraty. Pp. 37-55.

Garraty的《形成憲法的爭論》第57-69頁,Dangerfield, George所著的<汽船案例>。
Dangerfield, George. "The Steamboat Case." In Quarrels..., by Garraty. Pp. 57-69.

在Garraty的《形成憲法的爭論》第71-85頁中,Graff, Henry F.所著的<查理斯河流橋樑案例>。
Graff, Henry F. "The Charles River Bridge Case." In Quarrels..., by Garraty. Pp. 71-85.

Hall, Kermit等所編輯的《美國法律史》中,第114-116頁、第121-132頁和第139-150頁。
Hall, Kermit, et al., eds. American Legal History. Pp. 114-116, 121-132, 139-150.
達特茅斯學院訴 Woodward, 17 U.S. (1819)。
Dartmouth College v. Woodward, 17 U.S. (1819).

McCulloch訴 Maryland, 17 U.S. 316 (1819)。
McCulloch v. Maryland, 17 U.S. 316 (1819).

Gibbons訴Ogden, 22 U.S. 1 (1824)。
Gibbons v. Ogden, 22 U.S. 1 (1824).

查理斯河流橋樑公司訴沃倫橋樑公司, 36 U.S. 420 (1837)。
Charles River Bridge Co. v. Warren Bridge Co., 36 U.S. 420 (1837).
6 南北戰爭前的產權和平等權
Property and Equality before The Civil War
Kerber, Linda K.所著的 《共和國的婦女:在革命的美國中的知識和意識型態》,第137-155頁。
Kerber, Linda K. Women of the Republic: Intellect and Ideology in Revolutionary America. Pp. 137-155.

Hoff, Joan所著的 《法律,性別和不公正︰美國婦女的法律歷史》,第377-382頁。
Hoff, Joan. Law, Gender, and Injustice: A Legal History of U.S. Women. Pp. 377-382.

Hall, Kermit等所編輯的《美國法律史》。第255-260頁、第 264-268頁。
Hall, Kermit, et al., eds. American Legal History. Pp. 255-260, 264-268.
Johnson訴M'Intosh, 21 U.S. 543 (1823)。
Johnson v. M'Intosh, 21 U.S. 543 (1823).

切羅基族訴喬治亞州, 30 U.S. 1 (1831)。
Cherokee Nation v. Georgia, 30 U.S. 1 (1831).

Worcester訴喬治亞州, 31 U.S. 515 (1832)。
Worcester v. Georgia, 31 U.S. 515 (1832).
7 同上
Same as above
Genovese, Eugene D.所著的《Roll, Jordan, Roll:奴隸造就的世界》第25-49頁。
Genovese, Eugene D. Roll, Jordan, Roll: The World the Slaves Made. Pp. 25-49.

Garraty的《形成憲法的爭論》第87-99頁,Fehrenbacher, Don E.所著的<Dred Scott案例>。
Fehrenbacher, Don E. "The Dred Scott Case." In Quarrels..., by Garraty. Pp. 87-99.

Hall, Kermit等所編輯的《美國法律史》第72-74頁、第187-190頁和第200-216頁。
Hall, Kermit, et al., eds. American Legal History. Pp. 72-74, 187-190, 200-216.
Prigg訴賓夕法尼亞州, 41 U.S. 539 (1842)。
Prigg v. Pennsylvania, 41 U.S. 539 (1842).

Dred Scott訴Sanford, 60 U.S. 393 (1857)。
Dred Scott v. Sanford, 60 U.S. 393 (1857).
8 同上
Same as above
案例要點陳述書提交截止
Case Brief due
9 平等權:第十四修正案的不尋常過程
Equality: The Strange Career of the 14th Amendment
Hall, Kermit等所編輯的《美國法律史》中,第226-228頁 、第230-236頁、第 236-242頁和第250-255頁。
Hall, Kermit, et al., eds. American Legal History. Pp. 226-228, 230-236, 236-242, 250-255.

Garraty的《形成憲法的爭論》第139-156頁,Westin, Alan F. 所著的<有偏見的看門人案例>。
Westin, Alan F. "The Case of the Prejudiced Doorkeeper." In Quarrels..., by Garraty. Pp. 139-156.

在Garraty的《形成憲法的爭論》中第157-174頁,Woodward, C. Vann所著的<路易士安那州旅遊者案例>。
Woodward, C. Vann. "The Case of the Louisiana Traveler." In Quarrels..., by Garraty. Pp. 157-174.
屠宰場案例, 83 U.S. 36 (1873)。
The Slaughterhouse Cases, 83 U.S. 36 (1873).

公權利案例, 109 U.S. 3 (1883)。
The Civil Rights Cases, 109 U.S. 3 (1883).

Plessy訴Ferguson, 163 U.S. 537 (1896)。
Plessy v. Ferguson, 163 U.S. 537 (1896).
10 同上
Same as above

Kingston, Maxine Hong所著的《中國男人》 (1980)中,<法律>。
Kingston, Maxine Hong. " 'The Laws,' from China Men (1980)."

Hall, Kermit等所編輯的《美國法律史》第260-264頁和第268-271頁。
Hall, Kermit, et al., eds. American Legal History. Pp. 260-264, 268-271.

Yick Wo訴Hopkins, 118 U.S. 356 (1886)。
Yick Wo v. Hopkins, 118 U.S. 356 (1886).

Bradwell訴伊芳利諾斯州, 83 U.S. 130 (1873)。
Bradwell v. Illinois, 83 U.S. 130 (1873).

Minor訴Happersett, 88 U.S. 162 (1875)。
Minor v. Happersett, 88 U.S. 162 (1875).

美國訴Schwimmer, 279 U.S. 644 (1929)。
United States v. Schwimmer, 279 U.S. 644 (1929).

Ozawa訴美國, 260 U.S. 178 (1922)。
Ozawa v. United States, 260 U.S. 178 (1922).
11 產權:法則的起落
Property: The Fall and Rise of Regulation
Garraty 的《形成憲法的爭論》第119-138頁,McGrath, C. Peter所著的<肆無忌憚的倉庫管理人案例>。
McGrath, C. Peter. "The Case of the Unscrupulous Warehouseman." In Quarrels..., by Garraty. Pp. 119-138.

Garraty 的《形成憲法的爭論》第175-192頁,Apple, R. W., Jr.所著的<壟斷的鐵路工人案例>。
Apple, R. W., Jr. "The Case of the Monopolistic Railroadmen." In Quarrels..., by Garraty. Pp. 175-192.

Garraty 的《形成憲法的爭論》第193-208頁,Mason, Alpheus Thomas所著的<過度勞累的洗衣女工的案例>。
Mason, Alpheus Thomas. "The Case of the Overworked Laundress." In Quarrels..., by Garraty. Pp. 193-208.

Hall, Kermit等所編輯的《美國法律史》第353-357, 第362-374頁、第378-381頁、第383-386頁、第388-394頁和第460-464頁。
Hall, Kermit, et al., eds. American Legal History. Pp. 353-357, 362-374, 378-381, 383-386, 388-394, 460-464.
Munn訴伊芳利諾斯州, 94 U.S. 113 (1877)。
Munn v. Illinois, 94 U.S. 113 (1877).

關於Debs, 294 U.S. 564 (1895)。
In re Debs, 294 U.S. 564 (1895).

北方有價証券公司等訴美國, 193 U.S. 197 (1904)。
Northern Securities Co. et al. v. U.S., 193 U.S. 197 (1904).

Lochner訴紐約, 198 U.S. 45 (1905)。
Lochner v. New York, 198 U.S. 45 (1905).

Muller訴俄勒岡州, 208 U.S. 412 (1908)。
Muller v. Oregon, 208 U.S. 412 (1908).
12 同上
Same as above
Leuchtenburg, William E.所著的<1937年的憲法革命>。
Leuchtenburg, William E. "The Constitutional Revolution of 1937."

Garraty的《形成憲法的爭論》第233-252頁,Freidel, Frank所著的<生病的雞群案例>。
Freidel, Frank. "The Sick Chicken Case." In Quarrels..., by Garraty. Pp. 233-252.

Garraty的《形成憲法的爭論》第266-284頁,Leuchtenburg, William E.所著的 <Wenatchee女服務生案例>。
Leuchtenburg, William E. "The Case of the Wenatchee Chambermaid." In Quarrels..., by Garraty. Pp. 266-284.

Hall, Kermit等所編輯的《美國法律史》第455-457頁、第470-478頁和第482-490頁。
Hall, Kermit, et al., eds. American Legal History. Pp. 455-457, 470-478, 482-490.
Schechte家禽公司訴美國, 295 U.S. 495 (1935)。
Schechter Poultry Corp. v. United States, 295 U.S. 495 (1935).

西海岸旅館訴 Parrish, 300 U.S. 379 (1937)。
West Coast Hotel v. Parrish, 300 U.S. 379 (1937).

國家勞資委員會訴Jones 和 Laughlin 鋼鐵公司, 301 U.S. 1 (1937)。
NLRB v. Jones and Laughlin Steel Co., 301 U.S. 1 (1937).
13 同上
Same as above
第一次論文提交截止
First position paper due
14 自由:現代化第一次修正案
Liberty: Modernizing the First Amendment
Hall, Kermit等所編輯的《美國法律史》第400-402頁和第407-419頁。
Hall, Kermit, et al., eds. American Legal History. Pp. 400-402, 407-419.

Parker, Alison M.所著的 《淨化美國:婦女、文化改革和事先審查激進主義, 1873-1933》第134-157頁。
Parker, Alison M. Purifying America: Women, Cultural Reform, and Pro-Censorship Activism, 1873-1933. Pp. 134-157.

Polenberg, Richard所著的<Oliver Wendell Holmes, Jr.,清晰的當前危機>。
Polenberg, Richard. "Oliver Wendell Holmes, Jr., and Clear and Present Danger."
Schenck訴美國, 249 U.S. 47 (1919)。
Schenck v. U.S., 249 U.S. 47 (1919).

Abrams等訴美國, 250 U.S. 616 (1919)。
Abrams et al. v. U.S., 250 U.S. 616 (1919).

美國訴一本名為 《Ulysses》的書,8 F.Supp. 182 (1933)。
United States v. One Book Entitled "Ulysses," 8 F.Supp. 182 (1933).
15 同上
Same as above
Strum, Philippa所著的《當納粹來到Skokie:我們憎惡的演講自由》,第1-35頁。
Strum, Philippa. When the Nazis Came to Skokie: Freedom for Speech We Hate. Pp. 1-35.

Delgado, Richard, 以及 Jean Stefancic所著的 <「我們憎惡的演講」:第一次修正案專制主義的浪漫請求︰防衛納粹真的加強了自由言論的系統嗎?>。
Delgado, Richard, and Jean Stefancic. "'The Speech We Hate': The Romantic Appeal of First Amendment Absolutism: Does Defending Nazis Really Strengthen the System of Free Speech?"
Chaplinsky訴新罕布希爾州, 315 U.S. 568 (1942)。
Chaplinsky v. State of New Hampshire, 315 U.S. 568 (1942).

Terminiello訴芝加哥城, 337 U.S. 1 (1949)。
Terminiello v. City of Chicago, 337 U.S. 1 (1949).

美國國家社會黨訴Skokie鎮, 434 U.S. 1327 (1977)。
National Socialist Party of America v. Village of Skokie, 434 U.S. 1327 (1977).

德克薩斯州訴Johnson, 491 U.S. 397 (1989)。
Texas v. Johnson, 491 U.S. 397 (1989).
16 自由:屬於(以及源於)宗教的自由
Liberty: Freedom of
(and from) Religion
Hall, Kermit等所編輯的《美國法律史》。第74-75、第421-427和第535-538頁。
Hall, Kermit, et al., eds. American Legal History. Pp. 74-75, 421-427, 535-538.

Garraty的《形成憲法的爭論》第285-306頁中,Dilliard, Irving所著的<升旗致敬案例>。Dilliard, Irving. "The Flag-Salute Cases." In Quarrels..., by Garraty. Pp. 285-306.
Minersville學區訴Gobitis, 310 U.S. 586 (1940).
Minersville School District v. Gobitis, 310 U.S. 586 (1940).


西維吉妮亞州教育部訴Barnette, 319 U.S. 624 (1943)。West Virginia State Board of Ed. v. Barnette, 319 U.S. 624 (1943).


Engel等訴Vitale等, 370 U.S. 421 (1962)。Engel et al. v. Vitale et al., 370 U.S. 421 (1962).
17 同上
Same as above
根據美國最高法院的發展而宣讀的議案和引證。
Readings on vouchers to be announced based on developments in the US Supreme Court.
威斯康辛州訴Yoder, 406 US 208 (1972)。
Wisconsin v. Yoder, 406 US 208 (1972).

Kiryas Joel鎮學區教育部訴Grumet, 512 U.S. 687 (1994)。
Board of Ed. of Kiryas Joel Village School District v. Grumet, 512 U.S. 687 (1994).

Zelman訴Simmons-Harris, 536 U.S. ___ (2002)。
Zelman v. Simmons-Harris, 536 U.S. ___ (2002).
18 平等權:沃倫 法院和實質的正當法律程式
Equality: The Warren Court and Substantive Due Process
Irons, Peter所著的<Gordon Hirabayashi訴美國>案例。
Irons, Peter. "Gordon Hirabayashi v. United States."

Rehnquist, William H.所著的《法律的例外:戰時的公民自由權》第184-211頁。
Rehnquist, William H. All the Laws but One: Civil Liberties in Wartime. Pp. 184-211.

Hall, Kermit等所編輯的《美國法律史》。第427-437和第490-493頁。
Hall, Kermit, et al., eds. American Legal History. Pp. 427-437, 490-493.
Hirabayashi訴美國, 320 U.S. 81 (1943)。
Hirabayashi v. United States, 320 U.S. 81 (1943).

Korematsu訴美國, 323 U.S. 214 (1944).
Korematsu v. United States, 323 U.S. 214 (1944).

Ex parte Endo, 323 U.S. 273 (1944).

Palko訴Connecticut, 302 U.S. 219 (1937)。
Palko v. Connecticut, 302 U.S. 219 (1937).

美國訴Carolene製造公司, 304 U.S. 144 (1938)。
United States v. Carolene Products Co., 304 U.S. 144 (1938).
19 同上
Same as above
Horwitz, Morton J. 所著的《沃倫法院和對正義的追求》第1-51頁。
Horwitz, Morton J. The Warren Court and the Pursuit of Justice. Pp. 1-51.

Garraty的《形成憲法的爭論》第307-333頁中,Kelly, Alfred H. 所著的<學校廢止種族歧視的案例>。
Kelly, Alfred H. "The School Desegregation Case." In Quarrels..., by Garraty. Pp. 307-333.

Hall, Kermit等所編輯的《美國法律史》第445-454頁和510-518頁。
Hall, Kermit, et al., eds. American Legal History. Pp. 445-454, 510-518.
Shelley訴Kraemer, 334 U.S. 1 (1948)。
Shelley v. Kraemer, 334 U.S. 1 (1948).

Sweatt訴Painter, 339 U.S. 629 (1950)。
Sweatt v. Painter, 339 U.S. 629 (1950).

布朗訴坦薩斯州首府托皮卡教育部, 347 U.S. 483 (1954)。
Brown v. Board of Ed. of Topeka, Kansas, 347 U.S. 483 (1954).
20 自由:沃倫法院和隱含的自由
Liberty: The Warren Court and Implied Liberties
Horwitz, Morton J.所著的《沃倫法院和對正義的追求》第52-98頁。
Horwitz, Morton J. The Warren Court and the Pursuit of Justice. Pp. 52-98.

Garraty的《形成憲法的爭論》第335-350頁中,Lewis, Anthony所著的<佛羅裡達州流浪者案例>。
Lewis, Anthony. "The Case of the Florida Drifter." In Quarrels..., by Garraty. Pp. 335-350.

Hall, Kermit等所編輯的《美國法律史》第541-545頁。
Hall, Kermit, et al., eds. American Legal History. Pp. 541-545.
Gideon訴Wainright, 372 U.S. 335 (1963)。
Gideon v. Wainright, 372 U.S. 335 (1963).

Miranda訴亞利桑那州, 384 U.S. 436 (1966)。
Miranda v. Arizona, 384 U.S. 436 (1966).
21 同上
Same as above
Horwitz, Morton J. 所著的《沃倫法院和對正義的追求》第98-115頁
Horwitz, Morton J. The Warren Court and the Pursuit of Justice. Pp. 98-115.

Garraty的《形成憲法的爭論》第351-375頁中,Rosenberg, Rosalind所著的 <墮胎案例>。
Rosenberg, Rosalind. "The Abortion Case." In Quarrels..., by Garraty. Pp. 351-375.

Hall, Kermit等所編輯的《美國法律史》第518-526頁和第563-569頁。
Hall, Kermit, et al., eds. American Legal History. Pp. 518-526, 563-569.

Filene, Peter G.所著的《其他人的武器:美國死亡權利的文化歷史》第11-46頁。
Filene, Peter G. In the Arms of Others: A Cultural History of the Right-to-Die in America. Pp. 11-46.
Griswold訴Connecticut, 381 U.S. 479 (1965)。
Griswold v. Connecticut, 381 U.S. 479 (1965).

Roe訴Wade, 410 U.S. 113 (1973)。
Roe v. Wade, 410 U.S. 113 (1973).

Southeastern Pa.計畫好的親子關係訴Casey, 505 U.S. 833 (1992)。
Planned Parenthood of Southeastern Pa. v. Casey, 505 U.S. 833 (1992).

Cruzan訴密蘇里州衛生部主管, 497 U.S. 621 (1990)。
Cruzan v. Director, Missouri Department of Health, 497 U.S. 621 (1990).
22 平等權:: 反歧視行動的興衰
Equality: The Rise and Fall of Affirmative Action
Hall, Kermit等所編輯的《美國法律史》第526-530頁和第560-563頁.
Hall, Kermit, et al., eds. American Legal History. Pp. 526-530, 560-563.

Johnson, Lyndon的<哈佛大學演講>。
Johnson, Lyndon. "Howard University Address."

論反歧視行動的文獻將於今年春天根據最高法院的發展加以宣讀
Readings on affirmative action to be announced based on developments in the US Supreme Court this spring.
加州大學董事訴Bakke, 438 U.S. 265 (1978)。
University of California Regents v. Bakke, 438 U.S. 265 (1978).

Fullilove訴Klutznick, 448 U.S. 448 (1980)。
Fullilove v. Klutznick, 448 U.S. 448 (1980).

Johnson訴Santa Clara 縣的運輸仲介, 480 U.S. 616 (1987)。
Johnson v. Transportation Agency, Santa Clara County, 480 U.S. 616 (1987).

Adarand構造器有限公司訴Peña, 515 U.S. 200 (1995)。
Adarand Constructors, Inc. v. Peña, 515 U.S. 200 (1995).

Hopwood訴德克薩斯州, 84 F.3d 720 (5th Cir. 1996), cert. denied, 116 S. Ct. 2581 (1996)。
Hopwood v. Texas, 84 F.3d 720 (5th Cir. 1996), cert. denied, 116 S. Ct. 2581 (1996).

Gratz訴Bollinger, 122 F.Supp.2d 811 (2000)。
Gratz v. Bollinger, 122 F.Supp.2d 811 (2000).
23 同上
Same as above
第二次論文提交截止
Second position paper due
24 平等權:其他嫌疑犯的分類
Equality: Other Suspect Classifications
Mackinnon, Catharine A.所著的<勞動婦女的性騷擾:一個性別歧視的案例>。
Mackinnon, Catharine A. "Sexual Harassment of Working Women: A Case of Sex Discrimination."

Schultz, Vicki.所著的<性別是最不重要的:讓我們關注工作中的騷擾法律,而不是性別。>
Schultz, Vicki. "Sex Is the Least of It: Let's Focus Harassment Law on Work, Not Sex."

關於第九項法案的文獻將在這個春季根據最新發展而加以宣讀。
Readings on Title IX to be announced based on developments this spring.
Meritor儲蓄銀行訴Vinson, 477 U.S. 57 (1986)。
Meritor Savings Bank v. Vinson, 477 U.S. 57 (1986).

美國訴維吉尼亞, 518 U.S. 515 (1996)。
U.S. v. Virginia, 518 U.S. 515 (1996).
25 同上
Same as above
Leonard, Arthur S. 所著的<從 Bowers訴Hardwick 到 Romer訴Evans: :在美國最高法院中的男女同性戀的權利>
Leonard, Arthur S. "From Bowers v. Hardwick to Romer v. Evans: Lesbian and Gay Rights in the U.S. Supreme Court."

Hall, Kermit等所編輯的《美國法律史》第570-574頁。
Hall, Kermit, et al., eds. American Legal History. Pp. 570-574.
Loving訴維吉尼亞, 388 U.S. 1 (1967)。
Loving v. Virginia, 388 U.S. 1 (1967).


Bowers訴Hardwick, 478 U.S. 186 (1986)。Bowers v. Hardwick, 478 U.S. 186 (1986).


Baehr等訴Lewin, 852 P.2d 44 (1993)。Baehr et al. v. Lewin, 852 P.2d 44 (1993).


Romer訴Evans, 517 U.S. 620 (1996)。Romer v. Evans, 517 U.S. 620 (1996).

Baker訴佛蒙特州, 744 A.2d 865 (Vt. 1999)。
Baker v. State of Vermont, 744 A.2d 865 (Vt. 1999).
26 自由:保守的立憲主義
Liberty: Conservative Constitutionalism
Hall, Kermit等所編輯的《美國法律史》第554-560頁。
Hall, Kermit, et al., eds. American Legal History. Pp. 554-560.

Benedict, Michael Les.所著的<最高法院和保守的立憲主義>。
Benedict, Michael Les. "The Supreme Court and Conservative Constitutionalism.

Meese, Edwin所著的<原始目的的法學 (1985)>。
Meese, Edwin. "A Jurisprudence of Original Intention (1985)."
Lucas訴南卡羅來納州海岸委員會, 505 U.S. 1003 (1992)。
Lucas v. South Carolina Coastal Council, 505 U.S. 1003 (1992).

美國訴Lopez, 514 U.S. 549 (1995)。
United States v. Lopez, 514 U.S. 549 (1995).

Boerne城訴Flores, 117 S. Ct. 2157 (1997)。
City of Boerne v. Flores, 117 S. Ct. 2157 (1997).
27 同上
Same as above
Hall, Kermit等所編輯的《美國法律史》第228-230 (背景)頁和第545-550頁。
Hall, Kermit, et al., eds. American Legal History. Pp. 228-230 (for background), 545-550.

Dionne, E. J., Jr., 和William Kristol所編輯,布希訴戈爾:法院案例和註釋。2001年, pp. tba。
Dionne, E. J., Jr., and William Kristol, eds. Bush v. Gore: The Court Cases and the Commentary. 2001, pp. tba.
美國訴尼克森, 418 U.S. 683 (1974)。
U.S. v. Nixon, 418 U.S. 683 (1974).

柯林頓訴瓊斯, 520 U.S. 681 (1997)。
Clinton v. Jones, 520 U.S. 681 (1997).

布希訴戈爾, 531 U.S. ____ (2000)。
Bush v. Gore, 531 U.S. ____ (2000).
28 同上
Same as above
第三次論文提交截止
Third position paper due
29 結論:9-11之後的憲法
Conclusions: The Constitution after September 11th
Garraty的《形成憲法的爭論》第 101-118頁中,Nevins, Allan所著的<南北戰爭時同情南方的北方人同謀者事件>。
Nevins, Allan. "The Case of the Copperhead Conspirator." In Quarrels..., by Garraty. Pp. 101-118.

Rehnquist, William H.所著的《法律的例外:戰時的公民自由》第218-225頁。
Rehnquist, William H. All the Laws but One: Civil Liberties in Wartime. Pp. 218-225.

9-11之後對公民自由的議案待宣佈。
Readings on civil liberties after September 11th to be announced.
30 同上
Same as above
Kafka, Franz所著的<在苦役營>。
Kafka, Franz. "In the Penal Colony."
31 期末考試,持續兩個小時
Final Examination, two hours duration







 
MIT Home
Massachusetts Institute of Technology Terms of Use Privacy